精校书屋

手机浏览器扫描二维码访问

第2部分（第2页）

皇帝无法回答。

皇帝要美貌女在“上马”与“下马”之间作出选择，如果美貌女说“上马”，皇帝会下马，如果

说“下马”，皇帝又会上马，企图以此使美貌女陷入困境。美貌女看透了这一点，将计就计反问

一句，要求皇帝在“进门”与“出门”之间作出选择。说“进门”她会出门；说“出门”她会进门。所

以皇帝也只好哑口无言。

有时我们还可以接过论敌的话来要求论敌自己进行抉择，这种方式别具魅力。

毛拉去集市买毛驴，卖驴的地方挤满了乡下来的农民。有个衣冠楚楚的人经过那里，说

道：

“这个地方不是农民，就是毛驴。”

毛拉听了，上去问道：“先生，您准是农民了？”

“不，我不是农民。”

“那你是什么呢？”

“……”

这个衣冠楚楚的人说的话中之意是：“这里所有东西或者是毛驴，或者是农民。”毛拉接过

这句话，几声追问，使得对方窘态百出。

使用逼敌抉择术必须注意，并不是随便使用一个选择复句就可奏效，必须认真分析论敌

的矛盾，针对论敌的要害，选择最恰当最有力的选择关系复句让对方选择，这样才能将论敌

击跨。

另外还必须注意，列举的若干可能情况中至少必须包含一种情况是真的，存在的。如果

所有的情况都不存在，这个析取命题就是虚假的。诡辩者有时运用虚假析取命题进行诡辩，

我们称之为虚假析取式诡辩。

古希腊有人以下述问题问一个叫梅内德谟的哲学家，要求回答“是”或“否”：“你是否已经

停止打你的父亲？”

显然，不管回答“是”或“否”都会使回答者陷入难堪处境，因为如果回答“是”，则表明他打

PDF

文件使用　〃pdfFactory　Pro〃　试用版本创建

。fineprint。。cn

雄辩课程训练（机密文件）

DSADAS…8DDSD…SQ深圳共好企业管理咨询有限公司

过父亲，现在不打了；如果回答“否”，则表明他以前打过父亲，现在还在打父亲。

这里“是”或“否”看起来很全面，但实际上它漏掉了一种对一般人来说是真实的“从来没打

过父亲”的情况，因而这一析取命题对一般人来说是虚假的。

要反驳这种诡辩就必须指出这种析取命题是虚假的，理直气壮地回答说：“我从来没打过

父亲！”

当然，也可因境构思出反击的办法。

一个法官和一个商人在路上碰见朱哈，他俩想羞辱朱哈，便说：“你是一头驴子还是一个

骗子？”

朱哈听后，便站到法官和商人中间，说：“我既不是驴子，也不是骗子，而是介于两者之

间。

”

[历史同人] 开局给古人盘点美食  天灾囤货日常  靠自己去成功 刘墉  蝴蝶（重生 ）  [历史同人] 嬴政喵今天又在让我造反  [综英美] 身为两个首富女儿的我  [红楼+清穿] 最强纨绔  乐在工作  绿帽武林之滛乱后宫  [洪荒同人] 穿成三圣母后跟哪吒四处添乱  恶魔双子（双胞胎）  [清穿同人] 皇亲国戚都能听见三阿哥心声  热血传奇英雄之穿越三国时代  大智若愚的人生修为:低调做人高调做事  脸盲怎么了，不脸盲轮得到你？（nph）  山人孟夫子  爱了自己的死对头（ SC）  中越战争纪实  大明英烈  谁比谁能装（H 破镜重圆）